“Dopo 10 giorni di temperature costantemente al di sotto della media stagionale, mi pare che sia perfettamente inutile continuare a parlare di “effetto serra”. I dati, del resto, parlano chiaro e chiudono definitivamente il discorso: l’effetto serra non esiste”.
Parole (sante) dell’avvocato che, mai domo, da oggi si occuperà di uno dei più gravi problemi del nostro Paese: il debito pubblico.
Lo spunto è sorto ieri, nel bel mezzo di una serata a base di proiezioni di seggi, discussioni politiche in classico stile Bar Sport, buon vino e ottimo cibo. Insomma l’ambiente ideale per partorire nuove teorie in grado di rivoluzionare il pensiero di un intero pianeta.

Adepto: “Certo che ora Berlusconi avrà parecchie gatte da pelare, a partire da quel voracissimo debito pubblico”.
Avvocato: “Perché? Il debito pubblico non sarà mai un problema, è una semplice convenzione”.
Adepto: “Ma se hanno calcolato che ogni bimbo italiano nasce con un debito di oltre 18mila euro sulla testa”!
Avvocato: “Ma non diciamo cazzate! E chi avrebbe mai il coraggio di andare a chiedere 18mila euro a mio figlio”?

(Il bimbo nella foto ha appena saputo di avere già un debito di 18mila euro)

Avvocato: “E allora? E’ pacifico”.

Avvocato, smontami ’sto articolo!!!

Ospito volentieri questo post redatto direttamente dall’Avvocato.

Il contenuto è la prima di una serie di domande che ci aiuteranno a capire meglio la “teoria ciclica del clima” da egli stesso formulata e che già raccoglie una stretta, ma convinta, cerchia di seguaci.

Il fatto:
recentemente tutta la stampa nazionale ha pubblicato, con la solita enfasi allarmistica, la notizia che nel Nord dell’Alaska starebbero tornando alla luce alcune tombe risalenti al periodo neolitico sinora sepolte tra i ghiacci.

La domanda:
la vera notizia é?

a) che anche il ghiaccio prima o poi si scioglie;

b) che il nord dell’Alaska, ancora milleni prima della nascita di Anassagora di Clezomene, di Antoine Lavosier, dell’invenzione della macchina a vapore, del motore a scoppio (e dei frigoriferi!!!), era una sterminata ed abitata prateria?

Resto in attesa delle risposte.

l’Avvocato (meteorologo)

L’altro giorno ero dal mio avvocato, che da qualche tempo è anche il mio climatologo, nonché guru, personale.
Dovevamo parlare di cose molto serie e delicate. Così è stato, ma all’atto di salutarci l’ultimo suo pensiero è stato il seguente: “Ah, una cosa – mi ha detto uscendo dal suo ufficio – dove cazzo sarebbe l’effetto serra, che ci sono dieci gradi in meno della media?”.
Ancora una volta ho dovuto dargli ragione.
Per chi non lo conoscesse, lui è uno dei più noti difensori della “teoria ciclica del clima”, formulata per la prima volta da questo signore. Quella che, in buona sostanza, nega il cosiddetto “effetto serra”, spiegando, con prove inoppugnabili, come si tratti di una bufala montata ad arte per terrorizzare popolazioni intere.
La sua dimostrazione empirica, del resto, lascia poco scampo ad ogni altra teoria.
Ve ne faccio dono, come a me è stata donata in una fredda giornata di dicembre.

P.S. Lo stesso ragionamento, ovviamente, vale per gli oceani. Basta con queste fandonie. Di inquinato non c’è nulla!!!